《列子》的作者簡(jiǎn)介
《列子》又名《沖虛真經(jīng)》,相傳戰(zhàn)國(guó)列御寇所著,后被尊為《沖虛真經(jīng)》,其學(xué)說(shuō)被古人譽(yù)為常勝之道。以下是小編收集整理的《列子》的作者簡(jiǎn)介,僅供參考,大家一起來(lái)看看吧。
【內(nèi)容簡(jiǎn)介】
《列子》又名《沖虛經(jīng)》,是道家重要典籍。列御寇所著,所著年代不詳,大體是春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代。該書(shū)按章節(jié)分為《天瑞》、《黃帝》、《周穆王》、《仲尼》、《湯問(wèn)》、《力命》、《楊朱》、《說(shuō)符》等八篇,每一篇均有多個(gè)寓言故事組成,寓道于事。其中有我們較為熟悉的“愚公移山”、“亡呋者”、“歧路亡羊” 等。
《列子》里面的先秦寓言故事和神話傳說(shuō)中不乏有教益的作品。如《列子學(xué)射》(《列子·說(shuō)符》)、《紀(jì)昌學(xué)射》(《列子·湯問(wèn)》)和《薛譚學(xué)謳》(《列子· 湯問(wèn)》)三個(gè)故事分別告訴我們:在學(xué)習(xí)上,不但要知其然,還要知其所以然;真正的本領(lǐng)是從勤學(xué)苦練中得來(lái)的;知識(shí)技能是沒(méi)有盡頭的,不能只學(xué)到一點(diǎn)就滿足了。又如《承蜩猶掇》(《列子·黃帝》)告訴我們,曲背老人捕蟬的如神技藝源于他的勤學(xué)苦練;還有情節(jié)更離奇的《妻不識(shí)夫》(《列子·湯問(wèn)》)說(shuō)明一個(gè)人是可以移心易性的。
【作者簡(jiǎn)介】
列子也稱列御寇,或稱列圄寇,是戰(zhàn)國(guó)時(shí)早期道家代表人物之一!稓v世真仙體道通鑒》記述列子是鄭國(guó)人,他居住在鄭國(guó)四十年,無(wú)人知其是何人!稘h書(shū)》作者認(rèn)為他生活的年代早於莊子,因此《莊子》書(shū)中記載了很多關(guān)於他的傳說(shuō) 。
修道:列子之學(xué),本於黃帝、老子為宗。相傳他曾向關(guān)尹子問(wèn)道,拜壺丘子為師,後來(lái)又先後師事老商氏和支伯高子,得到他們的真?zhèn)鳎巡锜o(wú)人。修道九年之後,他就能御風(fēng)而行。《述異記》中說(shuō),列子常在立春日乘風(fēng)而游八荒,立秋日就反歸“風(fēng)穴”,風(fēng)至則草木皆生,去則草木皆落!秴问洗呵铩氛f(shuō):“子列子貴虛”。他認(rèn)為“至人之用心若鏡,不將不迎,應(yīng)而不藏,故能勝物而不傷”。列子窮而面有饑色,但拒絕鄭國(guó)暴虐的執(zhí)政者子陽(yáng)饋贈(zèng)的糧食。其弟子嚴(yán)恢問(wèn)之曰:“所有聞道者為富乎? ”列子曰:“桀紂唯輕道而重利是亡!”他認(rèn)為應(yīng)擺脫人世間貴賤、名利的羈絆,順應(yīng)大道,淡泊名利,清靜修道。
著作與成仙:列子著書(shū)有舊本二十篇,多寓言。劉向去其重復(fù),存者八篇,號(hào)曰道家。道家者,秉要執(zhí)本,清虛無(wú)為,及其治身,務(wù)崇不兢,合於六經(jīng)元號(hào)列子書(shū)曰沖虛至德真經(jīng)。唐玄宗天寶年間詔封為“沖虛真人”,宋宣和加封列子號(hào)為沖虛觀妙真君。
名家評(píng)說(shuō)
劉勰在《文心雕龍》說(shuō)“列御寇之書(shū),氣偉而采奇!
柳宗元在其《辯列子》一文中謂《列子》:“雖不概于孔子道,然其虛泊寥闊,居亂世,遠(yuǎn)于利,禍不得逮于身,而其心不窮,《易》之“遁世無(wú)悶”者,其近是歟?余故取焉。其文辭類莊子,而尤質(zhì)厚少偽作,好文者可廢耶?”
陳景元《列子沖虛至德真經(jīng)釋文序》贊揚(yáng)“辭旨縱橫,若木葉干殼,乘風(fēng)東西,飄飄乎天地之間,無(wú)所不至。”
宋.陸九淵《常勝之道曰柔》“御冠之學(xué),得之于老氏者也。老氏駕善勝之說(shuō)于不爭(zhēng),而御寇托常勝之道于柔,其致一也。是雖圣學(xué)之異端,君子所不取,然其為學(xué),固有見(jiàn)乎無(wú)死之說(shuō),而其為術(shù),又有得于翕張取予之妙。殆未可以淺見(jiàn)窺也。其道之流于說(shuō)者,為蘇張之縱橫,流于法者,為申韓之刑名;流于兵者,為孫吳之攻戰(zhàn)!癜诟蜖┲,弊精神乎蹇淺者,其于蘇張申韓之倫,無(wú)論為役,而欲肆其雄臆,以妄議老氏御寇之學(xué),多見(jiàn)其不知量也。”
洪邁《容齋續(xù)筆》“《列子》書(shū)事簡(jiǎn)勁宏妙,多出《莊子》之右!
【黃氏日抄】:列子才穎逸而性沖澹,生亂離而思寂寞,默察造化消息之運(yùn),于是乎輕死生,輕視人間死生之常于是乎遺世事。
明代屠隆在其《文論》中評(píng)價(jià)說(shuō):“《莊》、《列》之文,播弄恣肆,鼓舞六合,如列缺乘踽焉,光 怪變幻,能使人骨驚神悚,亦天下之奇作也!
蒲松齡在《蒲松齡集》《聊齋文集》卷二《莊列選略小引》中說(shuō):“千古奇文,至莊、列止矣。世有惡其道而并廢其言 者愚,有因其文之可愛(ài)而探之于冥冥者則大愚。蓋其立教,祖述楊、老,仲尼之徒,所不敢信,而要其文 洋恣 肆,誠(chéng)足沾溉后學(xué)!
《四庫(kù)全書(shū)總目提要·列子》:“然考《爾雅》疏引《尸子·廣澤篇》曰:“墨子貴兼,孔子貴公,皇子貴衷,田子貴均,列子貴虛,料子貴別囿,其學(xué)之相非也數(shù)世矣,而已皆弇于私也。天、帝、皇、后、辟、公、弘、廓、宏、溥、介、純、夏、幠、冢、晊、昄,皆大也,十有余名而實(shí)一也。若使兼、公、虛、衷、平易、別囿一實(shí)也,則無(wú)相非也”云云。是當(dāng)時(shí)實(shí)有列子,非莊周之寓名。又《穆天子傳》出于晉太康中,為漢魏人之所未睹。而此書(shū)第三卷《周穆王篇》所敘駕八駿,造父為御,至巨搜,登昆侖,見(jiàn)西王母于瑤池事,一一與傳相合。此非劉向之時(shí)所能偽造,可信確為秦以前書(shū)!
章學(xué)誠(chéng)《文史通義詩(shī)教上》:“諸子之為書(shū),其持之有故而言之成理者,必有得于道體之一端,而后乃能態(tài)肆其說(shuō),以成一家之言也……《老子》說(shuō)本陰陽(yáng),《莊》《列》寓言假象,《易》教也。鄒衍侈言天地,關(guān)尹推衍五行,《書(shū)》教也。管、商法制,義存政典,《禮》教也。中、韓刑名,皆歸賞罰,《春秋》教也!
劉熙載《藝概·文概》口:“《列子》實(shí)為《莊子》所宗本,其辭之淑詭,時(shí)或甚于《莊子》,惟其氣不似《莊子》放縱耳!薄啊肚f》《列》俱有曲致;而《莊》尤縹緲奇變,乃如風(fēng)行水上,自然成文也!
劉咸炘《劉咸炘論目錄學(xué)》認(rèn)為:“書(shū)中有偽,而書(shū)固不盡偽也,倘因一節(jié)而概疑全體,則過(guò)矣。”“一事而兩說(shuō)、三說(shuō)兼存……良由所見(jiàn)異詞,所聞異詞,所傳聞異詞,淺學(xué)之徒少所見(jiàn),多所怪,生二千載后而欲畫(huà)一二千載以前之人之事,甚非多聞闕疑之意。”認(rèn)為先秦兩漢諸書(shū)中事偽而書(shū)則非偽。
成書(shū)經(jīng)歷
高似孫注意到了前人所舉《列子》書(shū)的種種疑點(diǎn), 如高氏舉證“是書(shū)與《莊子》合者十七章, 其間尤有淺近迂僻者, 特出于后人會(huì)粹而成之耳”;并對(duì)《列子》書(shū)中“西方之人有圣者焉, 不言而自信, 不化而自行”之文字提出疑問(wèn):“此故有及于佛, 而世猶疑之” ;還指出是書(shū)中“天毒之國(guó)紀(jì)于《山!, 竺乾之師聞?dòng)谥贰钡奈淖? “此楊文公之文也”。黃震還指出:“西域之名, 始于漢武, 列子預(yù)言西域, 其說(shuō)尤更可疑!
一般人認(rèn)為《列子》的原著在西漢以后便已散失,唐代柳宗元已經(jīng)懷疑此書(shū)的來(lái)源,姚際恒《古今偽書(shū)考》首先認(rèn)定《列子》是偽書(shū),現(xiàn)存的《列子》已經(jīng)不是原著,而是晉人湊雜道家的思想而寫(xiě)成的,葉大慶、錢(qián)大昕、姚鼐、鈕樹(shù)玉、章炳麟等人都以為此書(shū)為偽。錢(qián)大昕《十駕齋養(yǎng)新錄》更指出釋氏輪回之說(shuō)出于《列子》,非?尚。馬敘倫《列子偽書(shū)考》說(shuō):“蓋《列子》晚出而早亡,魏晉以來(lái)好事之徒聚斂《管子》、《晏子》、《論語(yǔ)》、《山海經(jīng)》、《墨子》、《莊子》、《尸佼》、《韓非子》、《呂氏春秋》、《韓詩(shī)外傳》、《淮南》、《說(shuō)苑》、《新序》、《新論》之言,附益晚說(shuō),假為向序以見(jiàn)重!。錢(qián)鐘書(shū)在《管錐編》中提出《列子》受佛教思想影響,可知是魏晉時(shí)代的偽書(shū),但也指出《列子》全書(shū)“竄取佛說(shuō),聲色不動(dòng)”,“能脫胎換骨,不粘皮帶骨”。
作為《列子》最早的整理者和注釋者,張湛對(duì)《列子》的流傳和文本情況是比較了解的。張湛告訴我們,《列子》一書(shū)不是先秦古籍。在張湛看來(lái),《列子》一書(shū)的內(nèi)容頗多佛學(xué)思想,這意味著《列子》的文本肯定有一些與佛經(jīng)有關(guān)。章炳麟《菿漢昌言》卷四“湛謂與佛經(jīng)相參,實(shí)則有取于佛經(jīng)爾”。對(duì)此,季羨林撰《〈列子〉與佛典——對(duì)于〈列子〉成書(shū)時(shí)代和著者的一個(gè)推測(cè)》為《列子》的斷代問(wèn)題提供了論證。季先生發(fā)現(xiàn)《列子·湯問(wèn)》篇和竺法護(hù)譯的《生經(jīng)》都有關(guān)于“機(jī)關(guān)木人”的記述。在經(jīng)過(guò)細(xì)致的文本比對(duì)和考察探討之后,他指出:“《列子》既然抄襲了太康六年譯出的《生經(jīng)》,這部書(shū)的纂成一定不會(huì)早于太康六年(285年)!薄读凶印返摹吨苣峦酢菲藬z取汲冢書(shū)《穆天子傳》而成,連“機(jī)關(guān)木人”也被套裝在“穆王西巡狩”的敘述中!赌绿熳觽鳌返牧鱾髟谑热说恼肀就瓿梢院螅刺刀曛撂盗曛g(281年—285年)。由此可以斷定,《列子》一書(shū)應(yīng)當(dāng)始創(chuàng)于太康六年后永嘉五年前這26年之間(285年—311年)。愚公移山故事則來(lái)自《佛說(shuō)力士移山經(jīng)》,《生經(jīng)》的譯者竺法護(hù)也是《移山經(jīng)》的譯者。如此看來(lái),《列子》的始創(chuàng)者曾經(jīng)比較系統(tǒng)地閱讀了法護(hù)譯經(jīng)。
作品
列子著作為(包括他的弟子參加編寫(xiě)),有舊本二十篇,西漢劉向、劉歆父子校訂而成八篇之?dāng)?shù),《漢書(shū).卷三十.藝文志第十》有“劉向說(shuō)列子八篇。名御寇,先莊子,莊子稱之” 句,應(yīng)該是劉向、劉歆父子,或同時(shí)代其他人整理的八篇。
書(shū)內(nèi)有大量先秦寓言、神話傳說(shuō)、養(yǎng)生故事等,書(shū)中旨意本于黃、老,歸同于老、莊。
書(shū)中記載了許多寓言和神話傳說(shuō),在中國(guó)古代文學(xué)史上有重要地位。書(shū)中還有大量的養(yǎng)生與古代氣功的論述,亦值得研究。我們要了解中國(guó)傳統(tǒng)文化,吸取其精華為當(dāng)今社會(huì)主義的和諧風(fēng)習(xí)與全民健康起推動(dòng)和促進(jìn)作用。
《列子》是有必要認(rèn)真閱讀的。
《列子》里面的先秦寓言故事和神話傳說(shuō)中不乏有教益的作品。如《列子學(xué)射》(《列子·說(shuō)符》)、《紀(jì)昌學(xué)射》(《列子·湯問(wèn)》)和《薛譚學(xué)謳》(《列子·湯問(wèn)》)三個(gè)故事分別告訴我們:在學(xué)習(xí)上,不但要知其然,還要知其所以然;真正的本領(lǐng)是從勤學(xué)苦練中得來(lái)的;知識(shí)技能是沒(méi)有盡頭的,不能只學(xué)到一點(diǎn)就滿足了。又如《承蜩猶掇》(《列子·黃帝》)告訴我們,曲背老人捕蟬的如神技藝源于他的勤學(xué)苦練;還有情節(jié)更離奇的《妻不識(shí)夫》(《列子·湯問(wèn)》)說(shuō)明一個(gè)人是可以移心易性的。還有《兩小兒辯日》(《列子·湯問(wèn)》)告訴我們要從多個(gè)角度看問(wèn)題,不能以偏概全。
列御寇,終生致力于道德學(xué)問(wèn),曾師從關(guān)尹子、壺丘子、老商氏、支伯高子等。隱居鄭國(guó)四十年,不求名利,清靜修道。主張循名責(zé)實(shí),無(wú)為而治。列子一向低調(diào),有所謂“子列子居鄭圃,四十年人無(wú)識(shí)者”,可見(jiàn)真正做到了老子所說(shuō)的“和光同塵”的境界,故而列子在歷史上的事跡也很少。先后著書(shū)二十篇,十萬(wàn)多字,今存《天瑞》、《仲尼》、《湯問(wèn)》、《楊朱》、《說(shuō)符》、《黃帝》、《周穆王》、《力命》等八篇,共成《列子》一書(shū),其余篇章均已失傳。漢朝時(shí)劉向所整理之《列子》為集合公私所藏二十篇校訂而成八篇之?dāng)?shù),全書(shū)共載哲理散文、寓言故事、神話故事、歷史故事等134章,如《黃帝篇》有十九個(gè),《周穆王篇》有十一個(gè),《說(shuō)符篇》有三十個(gè);旧弦栽⒀孕问絹(lái)表達(dá)精微的哲理。
【《列子》的作者簡(jiǎn)介】相關(guān)文章:
出自列子的成語(yǔ)04-11
《童年》作者簡(jiǎn)介07-19
伊索寓言的作者簡(jiǎn)介08-18
《漂亮朋友》的作者簡(jiǎn)介12-08
儒林外史的作者簡(jiǎn)介08-01
西游記作者簡(jiǎn)介08-02
《列子●天瑞》文言文閱讀及答案12-05