當前位置：CN范文網>學習知識>教學設計>居住區活動場地規劃設計

居住區活動場地規劃設計

時間：2020-12-07 09:47:53 教學設計

居住區活動場地規劃設計范本

　　現代人生活節奏加快，閑暇時間驟減，隨之而來的是各種職業病的發生。因此，近些年國人也越來越意識到休閑、鍛煉的重要性。但由于工作學習等客觀條件的約束，人們很難時常去郊區甚至自然風景區去感受自然，放松身心。反觀周圍環境，住區活動場地則是人們進行戶外活動最便捷的場地。

　　1 目前住宅區內活動場地現狀

　　居住區綠地是給人們提供娛樂休憩空間、交往空間和促進兒童智力發展的空間的綜合性戶外空間。然而，由于住房商品化帶來的巨大經濟效益，開發商更加注重小區的容積率。另一方面，在銷售實踐的基礎上，大多數開發商也已經看到良好的社區環境能更為有效的提升住區的整體價值，因而打出了高綠地率、奢華的鋪裝材質，歐陸風（歐洲大陸式風格）等口號。但其實際規劃建設中卻并沒有考慮到住區綠地的生活便利性和實用性，不能滿足居住區生活和休閑的需求。

　　并且由于目前缺少針對居住區活動場地的整體性研究，這些場地的設置往往是規劃師結合景觀對于住區建筑物邊角空間的利用，或是開發商追求賣點的刻意炒作下的產物，或是交付居民使用后出于需求的不斷增建。這使得總體上來看，居住區活動場地的設置表現出較大的盲目性。

　　例如福州碧水源小區（見圖1），a處為小區邊界空間，規劃了貫穿其中的游步道，并在其中設置兩架廊架，步道靠近住宅樓的一側用鐵柵欄圍隔成小庭院，其設計本意應該是將小庭院作為每個單元樓的共享綠地（一樓架空），游步道雖狹窄，但較為幽深，可以發展為供居民散步的活動場地。但由于小區將道路一側劃為停車場，直到步道入口處d，將入口遮擋，且該場地位置偏僻，因此許多居民都不愿意到這里進行活動。

　　另外，游步道一側的庭院由于其歸屬性并不明確，大多已經荒廢，雜草叢生，一部分則被種上菜蔬，景觀性喪失。b處滑梯離最近的住宅樓不足3m，兒童活動對周圍住戶生活產生影響。c處成人活動場地隨意設置在3號樓邊角綠地上，地面雜草叢生，沒有鋪裝供人踩踏，基本無人使用。

　　1.1 活動場地數量少，過于追求形式美

　　隨著生活水平的提高，人們對健康愈加重視，越來越多的人加強了體育鍛煉，這也使人們對活動場地的需求增加。然而，開發商為了增加住區“檔次”，過于追求構圖美卻忽略場地的實用功能，一味照搬高端休閑設施，比如游泳池等，忽視了場地的使用率及后期管理。例如，某小區雖在小區中心建了游泳池，卻由于費用及后期管理等問題，泳池常年荒廢，不僅造成場地的浪費，且如此大的反光性硬質鋪裝反而增加了這個南方小區夏季的熱輻射，對居民生活產生負面影響

　　活動場地的設計千篇一律，尤其是器械活動場地。在場地設計上，大多依據慣例，兒童活動場地主要是造型卡通的滑梯或加上少數如沙坑、吊桿等兒童娛樂設施；成年人活動場地主要由健身器材組成。例如，調查中，某小區的兒童活動設施僅由一組滑梯構成，不僅設施簡單，且常因得不得良好的維護而破損或毀壞。另外這組滑梯距離最近的住戶窗戶不足4m，兒童玩鬧產生的噪聲對住戶生活也產生了影響。而與之相對的是，目前國外住區已開設了類型豐富的活動器械，充分考慮到不同使用人群的實際需求，值得國內借鑒。

　　1.2 缺少綠化，植配方式簡單

　　居住區綠地是人們接近自然的最便捷的方式，都市的快節奏生活使得人們很難經常前往郊區甚至是自然風景區去感受自然，因而人們對“綠”的渴望直接由居住區綠地來實現。然而，從對多個居住區的走訪來看，綠地不“綠”和植物種類少，配置方式簡單是很多住區都有的現象。例如，福州西河坡下新村，小區建設較早，住宅行列式布局，沒有中心綠地，兩棟住宅樓間的宅旁綠地使用大面積的硬質鋪裝。整片場地中，只有五棵白蘭和兩側種植的灰莉及紅花木。

　　1.3 人車混雜，活動場地被侵占

　　很多建設年代較久的小區在車輛往來和停放上沒有考慮太多，人車混雜的后果是增加了住區的不穩定性，家長不放心孩子在住區內的活動，老年人的安全也受到了一定的威脅。而汽車的亂停亂放，侵占綠地和活動場地也導致住區內居民的活動受到限制。如某住區內雖設有地下停車場，但由于場地過小，又將樓盤的架空層和小區內道路的一側劃為停車位，極大的占用了住區的活動空間。

　　1.4 活動場地干擾住戶的正常生活

　　活動場地的使用過程中常常對周邊環境造成干擾。最為突出的就是這幾年流行的廣場舞活動，從對這些居住區的走訪調查，發現只要是靠近住區級公園的居住小區大多都被廣場舞的巨大噪音所困擾，公園入口廣場是老年人傍晚跳舞的最熱門場所，而廣場的開闊使得噪音對周圍住戶的影響更是嚴重，近幾年也發生了多起住戶和舞者沖突的事件。例如福州某公園的入口廣場與多個小區僅一街之隔，晚上許多老年人喜愛在此跳舞，巨大的音樂聲對周圍住戶的學習、休息等造成干擾。

　　2 居住區活動場地設計原則

　　2.1 相對獨立性

　　居民住區活動可分為靜態和動態活動兩種。靜態活動包括定點觀景、交往、休息、下棋等活動，此類活動雖然發生在室外，但需要不易受他人干擾的相對安靜的區域，因此，宜設置成相對獨立的空間，且周圍有一定的遮擋物作為依靠，給人以安全感；動態活動包括使用各類器械、球類運動、散步等，這類活動雖不像靜態活動那樣強調空間的領域屬性，但也應考慮到活動之間的相互影響，如對器械活動場地而言，應將場地內的活動設施合理放置，使人們在便捷使用各類設施的同時，彼此間的相互干擾降到最低。 2.2 多功能性

　　不同的活動場地適宜不同的使用人群，同一塊場地也可能在不同的時間段被不同類群的居民使用。因此，對于具有這類使用條件的場地，由于其適用對象多樣，場地的設計也要符合多種使用者的需要。例如，某小區一塊面積適中的小游園廣場，清晨老年人在此打太極，做一些簡單的肢體活動鍛煉；傍晚，孩子們在家長陪同下，在此嬉戲玩鬧。

　　2.3 實用性

　　活動場地設計時應根據住區的可能入住人群年齡層次的比例，設計游戲、晨練、休息和交往等不同空間的同時也要根據需求比例考慮各種活動空間的面積比例，提高空間的使用率。

　　2.4 親和性

　　活動場地的親和性體現在可達性和尺度上。可達性指活動場地無論集中設置或分散設置，都必須是設在住區居民能快速方便到達的地方。居住區室外空間一般不會太大，不能像廣場一樣具有開闊的場地，因此，在場地的形狀和尺度設計上要有親和性，以取得平易近人的感官效果。

　　2.5 景觀性

　　住區活動場地的景觀性由地形地貌、植物配置、小品設計等組合規劃而體現。隨著生活水平的提高，個人素質的提升，人們的審美情趣也相應提高。因此，對住區景觀的要求也日益增加。居民在進行鍛煉身體、社會交往等戶外活動時，也越來越注重環境的美觀性。

　　2.6 場地設計結合綠地設計

　　住區戶外空間面積有限，將活動場地與綠地結合布置，不僅節省了空間，同時還促進了人們進行各種活動的積極性。對可踩踏草坪的.利用，就是很好地將活動空間和綠化空間結合的實例，但大面積的草坪無論在生態還是經濟上都會對住區建設產生影響，所以草地面積不宜過大且將草地結合喬灌木，形成豐富的林下活動空間，不僅使人們與自然更加親近，同時在以住宅為主的有限的場地內，使開發商在滿足國家強制性指標――綠地率的同時，活動場地建設也能同步發展，二者是雙贏而不是此消彼長的對立關系。

　　3 居住區活動場地的設計要點

　　根據活動場地的用地性質可將住區活動場地分為集中綠地活動場地、道路活動場地及廣場活動場地3類。

　　3.1 集中綠地活動場地設計

　　集中綠地無論在經濟效益還是在生態效益上都比零散的綠地要高，這也是近年來住區越來越強調大面積的集中綠地的原因。然而，過分強調綠地面積，對居民活動需求的忽視，建設只可遠觀，不可進入的“自然”，似乎形成了良好的視覺景觀，然而這種華而不實，單純為了景觀而進行景觀規劃的做法，排除了人的參與性，事實上是對場地的浪費。

　　將住區集中綠地設計成開放式綠地是住區居民的現實需求，對此，分為以下三種類型。

　　3.1.1集中綠地中道路活動場地。

　　與單純的健身步道不同，對于地形豐富，景觀條件優良且面積較大的集中綠地，應充分利用其已有的良好的自然資源，使人們在此處活動不僅僅為了鍛煉身體，更重要的是感受自然，放松精神。

　　利用地形的自然起伏形成園路，園路兩側的起伏地形也應進行設計，當起伏較大，不適宜人們在其上活動時，可模擬中國古典園林的造園手法，將凸起的地面塑造成假山景觀，其上進行植物配置，甚至可用動水進行點綴，形成優美的景觀節點；起伏較小的地形可直接鋪設草坪并輔以喬灌木的結合種植，這種略帶起伏的微地形直接成為了孩子游戲活動的最佳場地。道路宜曲不宜直，但也不可過度強調曲度，從而形成“蛇形”道路，既不便于行走，也會使游人心理產生緊張、不悅感。道路在綠地中穿插既要注意路線的合理性，充分向游人展示美景，又要注意休憩設施的設置，每隔一段距離需要設置座椅、坐凳等，坐凳可設計成“∩”或“∽”形，是人們無論進行交流或想保持獨處，只要選擇相應的位置，都能滿足需求。

　　3.1.3林下活動場地。

　　我國夏季，尤其是南方城市，日照時間長，氣溫高。將集中綠地設計成疏林地形式，林下空間設置休閑座椅、健身設施等。地面鋪裝要根據活動類型有所變化，對于靜態活動，如休息、聊天、棋類活動等，可用軟質鋪裝，將坐凳、桌椅直接放置在草地上，或用植草磚結合草地鋪設地面，周圍用有色花草點綴，使綠色空間多了一些活潑感。安排座椅時，注意空間的圍合感，用于休息的座椅至少有一面用植物圍合，或與某構筑物成依靠關系；用于棋類活動的桌椅周圍同樣要進行圍合，其私密性比普通座椅更加強些，但棋類活動場地除了桌子及圍桌的坐凳外，外圍也要空余些許空間，便于“觀戰”者駐足觀看。對于動態活動，如器械運動、跳舞健身等，此類場地適宜使用硬質鋪裝，例如廣場磚或塑膠地等，不易積水且腳感舒適是選擇此類活動場地鋪裝的重要因素之一。動態活動場地和靜態活動場地之間要有一定距離，由于都處于林下空間，用喬木的疏密種植結合喬灌草組合種植的方式進行空間的隔離與圍合，較多植物材料的應用能更好的使各空間的活動互不干擾。

　　3.2 道路活動場地

　　居住區道路，尤其是居住小區道路除了具有交通功能以外，還是鄰里交往、散步健身等日常活動的場所，因此道路設計不是簡單地線型，而是由線串聯起來的點空間，進而到面空間的多維空間，形成“道路――節點――小場地――道路”的復合空間。

　　住區中的道路宜使用富有曲線變化的而非簡單直線型的道路形式，曲線形道路使人常常變化視角，豐富視覺感受。根據道路線形變化，設計景觀節點，同時道路兩旁也應有豐富的景致，如使用植物造景、利用有特色的建筑外墻等，增加道路的趣味性及吸引力，促使居民在此活動或增加停留時間，同時也促進交往活動的發生。道路節點設計成凹形緩沖區，放置休閑座椅，后面用植物加以圍合，形成半私密性的小空間，另外，節點處也可進行適當拓展，擴大形成路旁小廣場，使用植物、小品等進行點綴，豐富道路景觀，也更能吸引居民在此處停留，增加交往等活動發生的概率。道路設計還應考慮到無障礙通行，如主路坡度不宜太大，便于輪椅使用者通過等。對于主路的設計，建議使用人車分流的方式，近年來我國機動車數量不斷攀升，且我國的人口數量也非常龐大，因而國外近幾年開始推崇的“人車共享型”道路對于我國的大多數的人口密集的住區是不適用的，人車分流設計不僅更具有安全性，且人行道也能成為居民進行散步、聊天交往等休閑活動的場所，增加了場地的利用率。

　　3.3 廣場活動場地

　　居住區不適于做大型廣場，因為住區場地原本就十分有限，大型廣場往往是以犧牲綠地面積為代價，且大型廣場的種植綠化有限，在夏季這種缺少綠化的場地不僅給人帶來身體上的不適，強烈的反光也會使人心理上產生煩躁感。

　　因此，對于一個面積較大的住區綜合性廣場而言，將廣場適當分區，各種活動可以在相應的區塊中進行，各區塊間可以植物及小品進行分隔，這樣既控制了廣場大小，使其具有親和性，又增加了綠化，增加廣場的實用性。例如，設計下沉式廣場，中央設置舞臺區，舞臺周圍結合階梯設計成觀眾區，觀眾席就可做成疏林地，如著名設計師劉濱誼教授在某公園的廣場建設中，利用場地原有的森林并進行適當調整性砍伐，將觀眾席安排在林下空間，圍繞中央的露天舞臺，形成的“森林舞臺”既是活動場地，又是景觀節點。另外，可將大型廣場化整為零，中間部分是相對大些的開放空間，即廣場主空間。周圍圍繞一些半公共小空間，小空間可用植物、構筑物、小品等加以圍合，加強空間的分隔，良好的空間尺度及適宜的圍合不僅給人以安全感，還會使人對空間有一定的歸屬感。但空間不宜過于密閉，以免形成視覺死角，不利于管理。由于住區綜合性廣場既是居民集散中心，又是鍛煉、休閑的活動場地，所以場地中心需要有具有吸引力的景觀節點，例如一座雕塑、一個小型噴泉、一組花壇等，優秀的景觀要素的設置不僅增加場地的吸引力，更能增強場地的領域性。綜合廣場的功能決定其以硬質鋪裝為主，其四周多種植高大喬木以增加綠量，如果此廣場有機動車通過，則場地中心不宜種超過0.7m的植被以免妨礙駕駛，若廣場僅允許步行通過，則場地中央可用種植池的方式散點種植喬木，這樣既不妨礙人群集散，又豐富了空間層次。

　　住區除了這類綜合性廣場以外，還有以下兩類專用活動廣場：

　　3.3.1老年人活動廣場。

　　老年人是使用住區戶外環境的主要使用者，隨著我國老齡化的加劇，我們應更加重視這類群體的需求，老年人擁有最充裕的閑暇時間和對鍛煉健身的極大熱情，由于個人身體條件的差別，老年人的活動主要可分為動態活動和靜態活動。動態活動主要包括跳舞、打拳、使用健身器械等，此類活動場地地面必須平坦防滑，場地距離住宅樓不宜太近且場地周圍使用多層的喬灌草結合種植形式，不僅能提供一定的樹蔭，增加綠意，更能消減活動帶來的噪聲影響。靜態活動包括定點觀景、棋類活動、交往閑聊等，此類活動場地的場地不需很大，小廣場內可設置種植池栽植大喬木并在樹蔭下放置桌椅，方便活動進行。對于部分希望有安靜、獨處空間的老年人，可設置部分圍合度較大且距離“鬧區”較遠的小場地，場地需要與住區景觀保持視線聯系。

　　3.3.2兒童活動廣場。

　　兒童活動廣場的選址應保證場地的安全性，其位置應遠離主路，避免兒童意外闖入機動車道而發生危險。同時，也減少機動車尾氣帶來的污染對兒童產生危害。另外，兒童的活動常常帶來較大的噪聲，應與居民樓保持一定距離。

　　兒童常需家長陪同進行戶外活動，照看其的成人由于彼此間具有關于孩子的共同話題，很容易進行隨機的交流聊天，孩子就成為這種交往活動的紐帶，因此兒童活動場地周圍需注意成人休息的設施的安排，在不阻擋視線的前提下，方便家長們交往活動的進行。

　　兒童的自主能力隨年齡增加變化很大，從完全無自理能力到能自己在住區中玩耍僅僅需要幾年時間，因此，不同年齡組的兒童進行戶外活動的方式也不同。對于3歲以下的幼兒，由于其完全無自理能力，需要在家長看護下進行戶外活動，因此，此年齡層的兒童活動范圍小，常使用沙坑、滑梯等簡單的游戲設施；學齡兒童及少年喜愛團體游戲，對各種球類運動及集體性活動尤為喜愛。因此，對活動場地的大小及地形應當多加考慮；場地的鋪裝應多使用橡膠、沙地或草地，防止兒童摔傷；游戲器材表面光滑，使用色彩鮮艷的顏色。

　　4 居住區開放綠地率的引進

　　居住區是市民進行家庭生活最重要、最直接的場地，對住區規劃要確立“以人為本”的設計理念，最大限度的考慮居民生活與休閑的需求。住區綠化不應僅僅為了綠化而綠化，過多強調其景觀性，忽視人的活動需求而設計的住區環境是沒有生機的，人們不去使用的環境，即使再美觀也只會造成場地的浪費。因此，要為居民創造一個自然的空間接納他們的生活和情趣，比如，綠地廣場的規模大小和形式要符合該小區居民活動的要求，休閑場合的形式要考慮全面，既要滿足大部分人又要考慮老年人及兒童的需求。

　　對于居住區綠地規劃而言，已有了國家強制性的指標―綠地率，這在一定程度上很好的控制了住區環境的質量。然而，開發商為了迎合國家指標，同時將此作為商品房宣傳的噱頭，一味強調綠化面積及景觀性，忽視了活動場地的設置，造成綠地與活動場地的沖突。但其實只要合理規劃，結合二者的特點，將二者結合布置，既滿足綠地率的要求，又使居民有實際活動的場地，才是住區規劃的雙贏。為此，有必要引進一些新指標，可以較為快捷的對綠地活動區的場地是否足夠進行宏觀調控。因此提出一個新概念――居住區開放綠地率

　　居民的活動可以在硬質鋪裝的綠地小廣場上，也可在草坪或林下空間中，水邊也十分適宜居民進行休閑活動。然而，這些場地的設置可能會減小住區綠地率的數值，因此許多開發商寧愿使用整片的封閉式綠地來達到國家標準。所以，在綠地率的基礎上，增加一個開放綠地率的概念，即開放綠地面積/公共綠地面積×100%。又由于本文調查的住區的綠地率都已達到國家標準，因此開放綠地率的數值越大，并不代表住區綠化的減少，反而證明該住區更加適宜人們生活、活動。

　　引入此概念，并不是想對居住區綠地規劃搞一刀切，而是要兼顧不同住區的實際情況。將指標分為四個等級，一級為40%，即優秀；二級為30%，即良好；三級為20%，即中等；四級為10%，即合格。對于規模大的住區，人口的增多使其對戶外活動場地的需求也就隨之增長，因此在四個等級中的級別也就應高些。對于住區所在城市的不同，主要服務對象的差別，也應在等級上有所調整。對于達不到合格等級的項目，應當修改規劃方案，以避免產生缺少活動場地的住區環境。由于時間關系，所計算的居住區開放綠地率的數量有限，其等級在數值上可能有一定誤差，還有待檢驗。

【居住區活動場地規劃設計范本】相關文章：