十二公民的優秀觀后感范文
十二公民改編自1957年的美國影片《十二怒漢》。下面是小編推薦給大家的十二公民的優秀觀后感范文，希望大家有所收獲。
十二公民的優秀觀后感范文一
片子看了有段時間，因為懷著對話劇界這些國寶級老演員完美演繹與劇本內涵敬意，前前后后思考很多天之后才碼了這篇文字，感覺是上半年看得最贊的電影。《十二公民》改編自美劇《十二怒漢》，看似致敬，說的卻完全是中國老百姓自己的故事，眾所周知，中國司法體系與西方完全不同，沒有陪審團制度，對疑罪從無的原則的推行與貫徹也非常的不徹底。我承認我一開始片場的時候還帶著懷疑的態度，總覺得一個虛擬法庭在中國無法達到很好的表達。然而看后卻發現的探討的角度與其說是陪審團制度不如說是對這十一個來自社會各個階層的中國人的一次疑罪從無原則、以及公民司法意識的科普；而從實質上說就是借了一個西方陪審的殼，表達的還是對中國社會現象某一個層面的思考：
公民是誰？
十二公民：不是十二個人、也不是十二老百姓。而是十二個公民。
公民指具有某一國國籍，并根據該國法律規定享有權利和承擔義務的人。公民意識與臣民意識等相對，指一個國家的民眾對社會和國家治理的參與意識。
8號陪審員的一個異議引來一群人的圍攻，一句“你是不是挑事兒”道出了中國老百姓的從骨子里的從眾心理與公民意識淡薄。有評論謂之中國版的人物怎么看上去如此猥瑣？稍有不對就是一群人打嘴仗的鬧市，整個過程顯得雜亂而無序，哄哄的完全不是該有的討論模式。
然何冰的一個采訪回答很是精準：“你不覺得我們的談話就是這樣的嗎？我一開始有過微博微信，但后來我自己又把它刪掉了。你發現沒，現在中國人不在一起不太好好說話，就一個問題很難心平氣和的談20句以上，很快就變成人身攻擊了，臟話連篇。所以這個電影在中國是很有意義的，就有話好好說�！�
那么問題來了，為什么不能有話好好說？
公民意識的淡薄是其一，深層次的是中國人的“話語權”曾經在一段時間內缺失過，而這種缺失造成的現象是當“話語權”再次拋給你的時候你不會說話了，也不懂得如何尊重和傾聽別人的說話。片子中的人物來自于社會各個階層，有的長期被漠視；有的一直被偏見和仇視；有的一味和稀泥失去了原則底線。一張桌子十二個中國人，展現的確是中國社會的眾生相。
可以說本片產生源于一種根深蒂固的偏見。一開場案件背景是“富二代殺親身父親”除了8號所有人都認為被告人有罪。而除了這個案件本身的兩個證人的證詞以外更重要的是因為目前中國社會固有的一種思維偏見。說起富二代，人們會不自覺的貼上“不負責任”、“尋釁滋事”、“跋扈”、“不學無術”等標簽。在這一固有的思維模式下正如8號陪審員吐槽的一樣，連虛擬法庭上的被告人律師都已經在心里認定了自己的當事人是有罪的`。那么誰還來還原一個事實真相？
在影片中對其它社會偏見也通過各個層面呈現出來:比如人們普遍的仇富心理；比如4號房地產商控訴人們一看見年輕女孩從豪車上下來就認定人家傍大款，以及否定優秀青年女性追求幸福的權利；再比如10號陪審團的那個假設“在一輛公共汽車上，全車都是教授、大學生，只有一個人是外地的打工者，發生了偷竊事件，很多人會毫不懷疑地認為小偷是那個沒文化的外地人�！�
我不由想起，此前吳鎮宇兒子費曼受傷事件鬧得轟轟烈烈，網友們先是組團噴陸毅、后又圍攻曹格，在完全沒弄錢事實真相的情況下以各種猜測與道德捆綁表明立場，發泄與暴力充斥。
不禁想問我們對于人最起碼的尊重在哪里？
作為一個普通公民明辨是非，不人云亦云的底線又在哪里？
如果中國司法真的有一天引入了陪審團制度。請問這樣的社會環境與公民素質意識我們拿什么去維持一個客觀公正的司法秩序？如何承擔起對一個生命的生殺大權？
借用《十二公民》中的一句臺詞就是：如果陪審團都交到這樣的人手里，那才叫真正的不靠譜。
偏見是一種無形的暴力，而若是有一天這種暴力成為一個常態將道德捆綁，甚至操控了司法審判，那么一言殺人就真的成為可能。公民在獲得權利的同時也要清楚的意識到自己需要履行的義務，不要讓暴力成為一種常態，學會尊重、學會傾聽，警言慎行從自己做起。
請不要讓陸剛這樣的人感到孤獨
陸剛在放棄投票背對桌子時那個深沉的表情我至今難忘，小時候看《柯南》記住了一句名言：真相永遠只有一個。面對法律、面對生命本應該是所有人保有的態度，卻讓8號陪審員的背影那么孤獨？
而更為諷刺的是，這個看似“無聊”的執著與固執的人真實身份是一個檢察官�！澳阋坏Q定他有罪，他在你心里就死了。”中國社會對于無罪推定原則是很淡薄的，這只是一次模擬一場游戲有什么關系？這好像已經成為了社會大眾的一個常態，而追尋真相的較真然而成為了“刺頭”。檢察官=刺頭，還不夠諷刺嗎？有些人對陪審團制度中8號的檢察官身份吐槽，而我卻把這當作是一次中國司法與平民老百姓的變相對話：
這關乎人命的事兒難道都是法官、檢察官、警察的責任嗎？本片其實間接描述了一個社會現象，那就是除了8號這樣從事法律工作職業人以外，沒有多少人會有那個法律知識和對真相求真的勇氣敢于對其他11個人提出質疑。那么，另一個問題出現了如果這其中某一個或者某一些司法人員也和大眾一樣選擇沉默呢？
如果你關注過一點點社會信息就會發現，近年來很多舊案被重審。而呼格吉勒圖冤殺案，張輝、張高平叔侄冤案等案件的重審，平反。從某種意義上說正是一次司法界的自我審視與變革。中國司法體系構建由三方面組成：警察局→檢察院→法院。過去對于案件審理只重結果，講就三方配合動不動就令軍令狀說XX天之內破案。這種高調而可笑的喊話卻在當時成為一種常態，這種觀念上的錯誤直接導致了檢察院就好像成為一個蓋章工具。
然而隨著時代的演變司法制度與體系也在不斷完善。越來越多的人開始關注時事，而政府信息公開也越來越普遍。那么，我們每個公民是不是該好好提升下自身的法律意識與素質，在享受司法所帶來的權利的同時，也旅行責任和義務更理智、客觀的監督司法公平、維護司法正義。
8號陪審員身嘶力竭的問話猶言在耳：你們為什么把孩子送到政法大學來讀書？你們的態度或許就是將來他們面對法律的態度。
我曾經聽過一個大四法學系朋友的怨念：她說大一進學校的時候抱著一腔熱血，當老師問：你們為什么學法律？幾乎所有的同學都齊聲高喊：為了公平、為了正義。可是四年過去了，自己越來越對這個職業產生懷疑。在聽到某位教授說自己如何炫耀幫助一富豪XXX緩刑的案例時感到憤怒；在看見業界同行某些丑陋行為和沉默時候的憤慨；然而最為懊惱的是自己的無能為力，感覺自己被現實壓得有點喘不過氣。
何冰在一段采訪中這樣說：“大家好好坐這兒聊都是無限接近，都不可能真正公平。公平、公正這事兒是人的一個呼喚、一個期望，就不存在這東西。但人活著必須得奔這兒去吧�！�
這個世界根本就沒有完美的制度，因為制造制度的是人。所以無論是那一種制度一旦脫離了追求公平、公正的民與心，冤假錯案都會在一念之間產生。然而，黑夜給了我們黑色的眼睛，我們卻用它尋找光明。正如影片最后，保安與小攤販的和解，3號陪審員終于面對了錯誤舉起了手，最終所有人都摒除了偏見將這個案件判定無罪。這部電影正在用一種視角給我展示了一種希望，正如這個世界有光明的地方就一定會有黑暗，就算知道這樣的追求是無休無止的，我們依然要選擇勿忘初心。
而在維護法律公平公正的道路上，請不要讓陸剛這樣的有責任和正義感的人感到孤獨。
十二公民的優秀觀后感范文二
之前看了故事簡介，雖然沒看過原版，也知道此劇翻拍，在國內要改編得合情合理又不失精髓相當有難度。影片開篇的設定，簡單幾句話帶過，幾個補考的法律系學生模擬西方法庭，拉來家長親戚來當陪審員，又在那么破舊的類似廢棄倉庫之類的地方進行討論，這個設定真的不是很容易讓我接受，怎么看怎么覺得詭異。北京的大學條件有那么差嗎，就沒個好點的會議室讓家長們討論？然而當這些人從不經心的應付差事慢慢變成認真討論后，我也越看越投入，已經遺忘那個讓我不太信服的設定，只關注討論本身。
聽說導演是位有名的戲劇導演，但其掌控影片非常純熟。全片的剪輯、節奏把控都極好，每一次沖突和情緒轉換都顯得順其自然毫不突兀，戲劇張力十足。
整場戲幾乎全在一個場景中拍攝，像極了一場戲劇，這對演員的表演是相當大的考驗。一個希望多給嫌疑人次機會理性分析各種信息的檢察官；一個擅打哈哈的和事佬；一個和兒子鬧過矛盾非�？粗匦⒌�、脾氣火爆的出租車司機；一個自信的房產商；一個蹲過冤獄的前小混混；一個尊重生命態度平和的醫生；一個為了自己生意被硬拉來的學校小商販；一個渴望被重視的老頭；一個歧視外地人的房東；一個曾經努力求學積極上進的保安；一個吊兒郎當和稀泥的小市民；再加上一個不大耐煩的組織者。每個人不同的身份、地位、觀念、思想和經歷一層層展現，刻畫得深刻又略帶幽默，讓我大笑的同時也引發了深深的感慨。僅僅一張桌子周圍，仿佛是一個社會的縮影，感受到了種種當前的社會現象和意識形態。而每一位角色刻畫是否深刻，全靠表演來展現。這些人的表演幾乎都可圈可點，韓童生、何冰、小商販、最為突出。一部戲能出現十余位優秀演員同場飆戲，真的太久沒見過了。有人可能覺得他們的表演太有戲劇感，看不習慣，我卻認為這個影片的設定正需要這種戲劇化的表演才能感受到討論中的矛盾和沖突。
上面說的都是影片的優點，再來說說一點美中不足。
一個是在于主持討論的那個學生，表演功力略顯欠缺，我幾乎看不出他是何時改變了自己的想法，從一開始的焦躁、無奈到后面的認真思考直至改變判斷，都表現得不夠深刻有力，沒有撐起這個角色。所幸他并沒有發表太多言論，只負責維護秩序，更多時候是一個傾聽者；另一個是一些細節上的瑕疵，比方已提到的開篇設定，還有回避了刀上是否有指紋這個問題，以及討論中忽然下雨(下雨鳴雷打閃可以理解為烘托氣氛)后 屋頂為何漏雨這個細節有什么意義我沒看懂。
至于很多人說最后給何冰安上那個檢察官身份，是為了過審成為主旋律略畫蛇添足了，我倒不這么認為。既然設定是一次模擬法庭的討論，但討論過程中那么的真情實感，作為看客的我也投入了進去，當然希望這次討論不是那么毫無意義，希望能對案件的審理產生實際影響。最后的真兇落網字幕作為一個光明的尾巴也無可厚非，讓大家相信尊重生命多給他人一次機會是值得的。結合我們國內的情況和觀眾想法做些適當的調整未嘗不可。
拋開那些強調法理、揭示社會面貌的部分，這也是一部相當好看的商業片，很多特效大片到了文戲就讓人昏昏欲睡，而這部戲可以做到全程無尿點，從頭至尾保持讓我興奮，比很多所謂的大特效大制作劇情空洞表演浮夸的大片要難得的多。一個好故事一套有深度的表演更值得我去看。
我會抽空找原版來看，我相信原版的立意更深更有意義，但結合實際情況的翻拍做到這樣已屬不易，不失為一部好作品。
十二公民的優秀觀后感范文三
十二個陪審員，每個人身上都有段故事，討論案情的同時也把自己的生活帶了進來。影片里最出彩的角色我感覺是由老戲骨韓童生飾演出租車司機。作為典型的北京胡同老人，對現實不滿、與孩子溝通不夠、整日罵罵咧咧，在模擬陪審團會議中，性格缺陷、社交遲鈍、對于其他人逐漸提出的疑點熟視無睹， 原本以為這部改編自《十二怒漢》的片兒只會叫好不叫座，影院排期也不多，意外的是看的時候挺熱鬧的。劇情簡單來說是十二個爺們兒機緣巧合以模擬法庭陪審團的身份湊一塊兒坐在一屋里討論了倆小時富二代弒父的案件。全片兒106分鐘里面起碼100分鐘都是一個場景-眾人圍著一個長條桌爭論、投票，全靠對白和演員的表現力撐起來的。對白很精彩，故事改編的很接地氣很符合國情，人物個性也巧妙的與其背景相結合。 電影里有些人總是帶著先入為主的偏見對人不對事，比如仇富、比如排外、比如莫名其妙的優越感…只有放下偏見才能作出正確的判斷。還有對生命的尊重，任何一個人決定都會關系著一個孩子的生命，所以哪怕有一點質疑都值得“浪費”時間去“吹毛求疵”。還有就是詮釋了司法審判的目標-不是把罪犯繩之以法，甚至也不是追求真相，而是保護公民的合法權利不受到政府的侵犯。(當然不是說抓罪犯和找真相不重要，只是這兩點應該是公安機關要做的事。) 其實一部好電影有時候不需要什么花里胡哨的特效，它需要僅僅是貼近現實生活的真實，而且把國內當前的很多心理問題糅合在內，擴大了題材內容。最后一幕揭示主人公是個檢察官，好感動，畫龍點睛之筆，給人一種美好的希望。
【十二公民的優秀觀后感范文】相關文章：
電影十二生肖觀后感范文04-30
成龍《十二生肖》觀后感01-31
優秀的永遠的雷鋒觀后感范文11-16
后會無期的優秀觀后感范文04-17
李強優秀員工觀后感范文04-16
《美人魚》優秀觀后感范文04-16
我被推薦上十二中的過程優秀作文03-01
百家講壇的觀后感優秀范文11-08
鋼鐵是怎樣煉成的優秀觀后感范文11-28
《地震中的父與子》優秀觀后感范文11-26